« théorie de l'évolution | Page d'accueil | le gris et le bordeau, ça va avec tout. »

23.03.2007

logiciels libres

Je suis toujours étonnée du nombre de personnes qui possèdent sur leur ordinateur, sans vraiment le savoir, des logiciels commerciaux très puissants et très chers, dont elles n'utilisent qu'une toute petite partie des fonctionnalités. Pourquoi installer ces logiciels, en se plaçant dans l'illégalité ?

Parmi tous ceux et celles qui utilisent photoshop à la maison pour accentuer le contraste sur les photos du Petit-Dernier ou faire une impression en sepia ou noir et blanc, combien seraient prête à débourser les 1 049 euros d'une licence ? Ou même, les 82 euros que coûte la version "Element", version grand public, très limitée dans ses fonctionnalités ? De même, une idée très répandue est celle selon laquelle la suite Office (Word, excel, etc...) est gratuite. Ce n'est absolumment pas le cas ! Cette suite coûte plus de 150 euros dans sa version "domestique", et près de 700 pour une utilisation pro. Si la suite Office était déjà installée dans votre ordinateur lors de son achat, alors vous avez (sans le savoir) payé le prix de cette suite, intégré à celui de l'ordinateur. (vous pouvez, à ce propos, lire l'article de Maman Zèbre sur la vente liée, pratique qui oblige l'acheteur d'un ordinateur à acheter en même temps un certains nombre de logiciels, sans que le prix détaillé des uns et des autres ne lui soit communiqué).

En fait, on peut très bien se passer de ces logiciels, et utiliser leurs équivalents libres. (Libres, signifie à la fois "gratuit", mais aussi que la source du logiciel (son code... son "moteur", en gros) est accessible à tous (tous ceux qui savent quoi en faire !), pour d'éventuelles modifications, améliorations, traductions...) Les logiciels libres sont développés par des passionnés, bénévoles. Il existe autour de ces logiciels beaucoup de forums d'entraide entre utilisateurs. Si vous postez une question sur un de ces forums, n'oubliez pas de remercier ceux qui vous répondent, ils le font, encore une fois, purement gratuitement (dans tous les sens du terme).

Les logiciels libres fonctionnent à la fois sous Windows, Linux et Mac OS. Ils permettent une grande facilité d'échange et de communication. (puisque leurs auteurs sont avant tout des utilisateurs comme nous, qui cherchent un aspect pratique et simple, sans aucune arrière pensée mercantile.)

Equivalent libre de Office :

Open Office (site francophone)

Equivalent libre de Photoshop :

The Gimp (site francophone)

Equivalent libre de Indesign (logiciel de PAO, pour créer des documents "prêts à imprimer", mélant texte, photos, graphiques... Parfait pour des plaquettes, des dossiers de présentation par exemple)

Scribus (site francophone)

Vous trouverez des logiciels libres pour quasiment tous les usages. Ici une page ressource, expliquant en détail ce qu'est un logicile libre.

Ici, une longue liste de logiciels libres, dont des anti-virus (combien a coûté le votre ? Est-il à jour ?), des traitements de textes, des logiciels de messagerie instantannée, de mail, des outils pour le commerce électronique, pour créer un blog, un site internet, des outils pour les réseaux éducatifs, des logiciels ludo-éducatifs, etc !

Commentaires

Merci Merci !!!!
J'en connaissais délà qq'uns mais là...
T'es trop forte !

Ecrit par : STL | 23.03.2007

Euh, tous les libres sont multi-OS ? Me semblait avoir eu des soucis à trouver certains logiciels qui soient compatibles Windows ET ubuntu, mais je dois me gourer alors, faut dire que j'ai le neurone un peu en compote en ce moment. C'est une bonne nouvelle donc !

Ecrit par : Phoebe | 23.03.2007

ah, tu prêches une convaincue !
c'est pas trop difficile avec un mari informaticien qui veut même m'installer des logiciels "libres" dont je n'ai pas l'utilité ;-)

Ecrit par : luna pat | 23.03.2007

Petit bémol sur la gratuité... Un logiciel libre n'est pas forcément gratuit; les sources sont toujours disponibles pour modifications (avec obligation de distributions des nouvelles modifications apportées) ET la distribution du dit-logiciel est autorisée, voire encouragée, mais en ce qui concerne la gratuité, c'est autre chose. Il y a plusieurs types de "contrats" (de licences, la fameuse CLUF, pour Contrat de Licence de l'Utilisateur Final) : par exemple on autorise la distribution, mais pas la modification. Un petit exemple... Une bonne partie de Mac OS X est libre de droit (le moteur Darwin est téléchargeable gratuitement depuis bien longtemps), une autre partie est absolument payante, alors que les sources sont souvent disponibles en cherchant un peu. Sinon : 200% d'accord avec le reste.

Ecrit par : fred | 24.03.2007

Phoebe : je voulais dire que le "monde du libre" n'est pas réservé à Linux, comme c'était un peu le cas au début. Mais bien sûr, tous les libres ne fonctionnent pas forcément sous les 3 plate-formes (bien que ce soit le cas pour pas mal d'entre eux, et en particulier pour les trois "gros" que j'ai cité.)

Fred : oui, c'est vrai, la principale caractéristique du logiciel libre, c'est d'être open-source avant tout, et pas la gratuité. Mais de fait, dans les logiciels libres, on trouve beaucoup plus de licences gratuites que de payantes. Et pour la majorité des utilisateurs, ceux qui seraient comme moi parfaitement incapable de contribuer d'une façon ou d'une autre à un logiciel, c'est l'aspect principal (de cette façon, je ne donne pas mes sous à Bill Gates, il 'en n'a pas besoin, et je ne lui en pique pas non plus puisque je n'ai aucun logiciel commercial dont je n'ai pas payé la licence sur mon Ibook. )

Ecrit par : viviana | 24.03.2007

Ok, merci pour la précision, en relisant ton article, après avoir eu l'éclairage du commentaire, je me demande comment j'ai pu coprendre de travers... nerone en vrac disais-je...

Ecrit par : Phoebe | 24.03.2007

Il y a un autre point sur lequel on pourrait insister, c'est la sécurité: le monde libre a, historiquement, de meilleurs résultats en terme de sécurité, les failles de sécurité sont généralement corrigées plus rapidement, et en toute transparence, puisque le code source est visible par tous. Pour l'utilisateur, ça veut dire que sa machine est plus en sécurité, même dans l'éventualité d'une défaillance de son anti-virus / firewall / autre.

Après, pour ceux qui poussent le raisonnement jusqu'au bout et utilisent un OS libre à la place de Windows, le bénéfice est encore plus important: l'attention portée à la sécurité, au support des machines plus anciennes aussi bien que des dernières nouveautés, tout ça contribue à une expérience toujours plus riche.

Il y a une dizaine d'années, je ne pouvais pas décemment conseiller linux à mes amis: c'était une affaire de spécialistes. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas, et alors que Vista peine à présenter des "innovations" qui existent depuis plus de 3 ans, le monde libre progresse à pas de géants.

Ecrit par : Polaris | 24.03.2007

Merci pour ces "propositions"... C'est vrai qu'on ne se pose pas forcément la question !

Ecrit par : Marie | 02.04.2007

Les commentaires sont fermés.